Haklarını Öğren
Önemli: Bu sitedeki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; resmî nitelik taşımaz, hukuki danışmanlık ya da avukatlık hizmeti değildir ve hata içerebilir. Kendi durumunuzla ilgili bir karar vermeden önce bir avukata veya maddi imkânınız yoksa baroların adli yardım bürosuna başvurun. Yasal uyarı

DOSYA Nº 017 · EV SAHİBİ HAKLARI

Kiracı Evi Hasarlı Bıraktı: Teslim Alırken Neye Dikkat Etmelisiniz?

Yayın: · Mevzuat kontrol: 30.09.2026

Kiracı evi hasarlı bıraktıysa teslim alırken neye dikkat etmelisiniz? Eskime mi, hasar mı?

Hazırlayan: Haklarını Öğren editörlüğü. Avukat onayı değildir. Nasıl hazırlanıyor?

Dosya

Kısa cevap

Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.335'e göre ev sahibi geri verme sırasında kiralananın durumunu gözden geçirmek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklikleri ona hemen yazılı olarak bildirmek zorundadır; bildirim yapılmazsa kiracı bu eksiklik ve ayıplar için her türlü sorumluluktan kurtulur. Olağan incelemeyle belirlenemeyen eksiklikler ayrıktır. Sözleşmeye uygun kullanımdan doğan eskime ve bozulmadan kiracı sorumlu değildir (TBK m.334).

Genel bilgilendirmedir; her olayın ayrıntısı sonucu değiştirebilir. Ayrıntılar, istisnalar ve kaynaklar aşağıda.

▶ Video yakında yayında

Bu dosyanın yeni videosu hazırlanıyor. Metin, süreler ve kaynaklar aşağıda.

Vaka

Kiracınız evden çıkıyor. Duvarda delikler, kırık bir dolap kapağı var; kiracı bunlara eskime diyor.

Kanun ne diyor?

Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.335'e göre kiraya veren, geri verme sırasında evin durumunu gözden geçirmek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklik ve ayıpları ona hemen yazılı olarak bildirmek zorundadır. Bu bildirim yapılmazsa kiracı bu eksiklik ve ayıplar için her türlü sorumluluktan kurtulur. Teslim alırken olağan incelemeyle belirlenemeyecek eksikliklerde kiracının sorumluluğu devam eder; kiraya veren bunları belirlediğinde kiracıya hemen yazılı bildirmek zorundadır.

"Hemen" ne demek?

Kanunda gün sayısı yok. Yargıtay, bildirimin somut olaya göre makul sürede yapılıp yapılmadığına bakıyor (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (HD) 2024/1116 E., 2025/256 K.). İki konut kararında: anahtarın notere bırakıldığı, 14.11.2011'de tebliğ edilmiş, yazılı bildirim yapılmadan tespit ancak 19.01.2012'de istenmişti; kiracı hor kullanım tazminatından kurtuldu (3. HD 2017/9846 E., 2018/8629 K.). Hemen yazılı bildirim yapılmadan 3,5 ay sonra açılan davada hor kullanım tazminatı reddi onandı (3. HD 2025/6254 E., 2026/3320 K.). Bu süreler bir sınır değildir; kanun "hemen" der. Bu son dosyada bölge adliye mahkemesi mesaj kayıtlarını ve arabulucuya başvuruyu yazılı hasar bildirimi saymadı.

Eskime mi, hasar mı?

Kiracı evi aldığı durumda geri vermekle yükümlüdür, ama sözleşmeye uygun kullanımdan doğan eskime ve bozulmalardan sorumlu değildir (TBK m.334/1). Yargıtay'a göre kiracı kötü (hor) kullanımdan doğan zarardan sorumludur ve bu zarardan kullanım süresine göre yıpranma payı düşülür (3. HD 2021/2117 E., 2022/511 K.). Bir konut kararında normal kullanımdan doğan boya giderinin kiracıya yüklenmesi hatalı bulundu (6. HD 2014/12807 E., 2015/8863 K.). Kiracının önceden "çıkışta şu tazminatı öderim" diye verdiği taahhüt, sözleşmeye aykırı kullanım zararını giderme dışında geçersizdir (TBK m.334/2). Yazılı rızanızla yapılan yenilik ve değişikliklerde, yazılı olarak kararlaştırılmadıkça evin eski durumuyla geri verilmesi istenemez (TBK m.321).

Depozito

Bankadaki depozitoyu banka ancak iki tarafın rızasıyla veya icra takibinin kesinleşmesiyle ya da kesinleşmiş mahkeme kararına dayanarak verir. Kiraya veren, sözleşmenin sona ermesini izleyen 3 ay içinde kiracıya karşı dava açtığını ya da icra veya iflas takibine giriştiğini bankaya yazılı bildirmezse banka, kiracının istemi üzerine depozitoyu geri vermekle yükümlüdür (TBK m.342). Arabuluculuğun bu 3 aylık süreye etkisi bu videoda ele alınmadı. Elinizdeki depozitodan Yargıtay'a göre ancak gerçek bir alacak düşülebilir (3. HD 2024/3882 E., 2025/4233 K., antrepo kirası, teminat mektubu); mahsup tartışmalıysa tutar yargılamayla belirlenir (3. HD 2022/6900 E., 2023/2022 K., otel kirası). Bir konut kararında zarar depozitodan fazla çıktı ve depozito düşüldükten sonra kalan tutar ev sahibine verildi (3. HD 2023/3510 E., 2024/2560 K.).

İspat

Dava açılmadan delil tespiti, esas davaya bakacak mahkemeden ya da evin bulunduğu yer sulh mahkemesinden istenebilir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, HMK m.400, 401). Yargıtay'a göre tespit raporunun kiracıya makul sürede tebliği de gerekir (3. HD 2024/822 E., 2025/281 K.). Tek taraflı hazırlanan ve itiraza uğrayan tespit raporuna dayanılarak hesap yapılamaz (3. HD 2023/3510 E., 2024/2560 K.).

Anlaşamazsanız

Tazminat davası açmadan önce arabulucuya başvurmak zorunludur; başvurmadan açılan dava usulden reddedilir (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, HUAK m.18/B-1, 18/A-2). Arabuluculukta geçen sürede zamanaşımı durur (HUAK m.18/A-15). İlamsız icra yoluyla tahliye takipleri bu şartın dışındadır (HUAK m.18/B-1a). Anlaşma olmazsa dava sulh hukuk mahkemesinde görülür (HMK m.4). Anahtarı almamak çözüm değildir: Yargıtay'a göre kiracı anahtarı notere, icra dosyasına ya da mahkemenin belirlediği tevdi yerine bırakabilir (3. HD 2023/2972 E., 2023/3825 K., kanun yararına bozma, konut); bir konut kararında anahtarın notere bırakıldığının kiraya verene tebliği, teslim alma tarihi sayıldı (3. HD 2018/8629 K.).

Ne yapabilirsiniz?

Eksikleri hemen yazılı bildirmek zorunludur; teslimi kiracıyla, eksikleri yazan tutanak ve fotoğrafla yapmak ve girişteki durumu yazılı kaydetmek ispat açısından yararlı olabilir; tutanağın sonucu olaya göre değişir.

Süreler

DurumSüreNe zaman başlar?Dayanak
Teslimde inceleme ve kiracının sorumlu olduğu eksikliğin bildirimi"Hemen" ve yazılı; kanunda gün sayısı yokGeri verme (teslim alma) sırasında. Yargıtay kararlarında ölçü, bildirimin somut olaya göre makul sürede yapılıp yapılmadığıdır. Anahtar notere bırakılıp ev sahibine tebliğ edildiğinde, bir konut kararında tebliğ tarihi teslim alma tarihi sayıldı. Bir konut kararında ilk derece mahkemesi, teslimden hemen sonra yazılı bildirim yapılmadığını ve 3,5 ay sonra dava açıldığını belirtti; bölge adliye mahkemesi makul sürede bildirim yapılmadığı gerekçesiyle hor kullanım tazminatını reddetti ve Yargıtay kararı onadıTBK m.335
Olağan incelemeyle belirlenemeyen eksiklik veya ayıpBelirlendiği anda hemen yazılı bildirimEksiklik veya ayıbın ev sahibi tarafından belirlendiği an; bu hâlde kiracının sorumluluğu devam ederTBK m.335
Bankadaki depozito: ev sahibinin dava ya da takibi bildirmesiÜç ayKira sözleşmesinin sona ermesini izleyen üç ay içinde; süre içinde dava açtığını veya icra ya da iflas yoluyla takibe giriştiğini bankaya yazılı bildirmeyen ev sahibine karşı banka, kiracının istemi üzerine güvenceyi geri vermekle yükümlüdür. Arabuluculuk sürecinin bu üç aylık süreye etkisi bu sayfada ele alınmamıştır; süre kısadır, bir avukata ya da maddi imkânınız yoksa baroların adli yardım bürosuna başvurunTBK m.342
Delil tespiti ve raporun kiracıya tebliğiKanunda gün sayısı yok; Yargıtay tebliğin de makul sürede olmasını arıyorDava açılmadan önce tespit, esas davaya bakacak mahkemeden ya da evin bulunduğu yer sulh mahkemesinden istenir; Yargıtay'ın bir kararında tespit raporunun kiracıya makul sürede tebliği de aranarak bildirim yapılmamış sayıldıHMK m.400, 401
Tazminat davasından önce arabulucu şartı ve süreye etkisiArabulucuya başvurmak dava şartıdır; arabuluculuk sürecinde zamanaşımı durur, hak düşürücü süre işlemez (bu kuralın TBK m.342'deki bankaya bildirim süresine etkisi bu sayfada ele alınmamıştır)Arabuluculuk bürosuna başvurudan son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen süre. İlamsız icra yoluyla tahliye bu şartın dışındadır; hasar tazminatıyla ilgisi yoktur. Bir konut dosyasında bölge adliye mahkemesi arabulucuya başvuruyu yazılı hasar bildirimi yerine saymadıHUAK m.18/B-1, 18/B-1a, 18/A-2, 18/A-15

Sık yapılan yanlışlar

  • Yanlış: Evde hasar varsa depozito otomatik olarak ev sahibine kalır.

    Doğrusu: Hayır. Bankadaki depozitoyu banka ancak iki tarafın rızasıyla veya icra takibinin kesinleşmesiyle ya da kesinleşmiş mahkeme kararına dayanarak geri verir (TBK m.342). Elinizdeki depozitoda da Yargıtay'a göre mahsup için gerçek bir alacak gerekir ve tutar tartışmalıysa yargılamayla belirlenir (3. Hukuk Dairesi (HD) 2024/3882 E., 2025/4233 K., antrepo kirası, teminat mektubu; 3. HD 2022/6900 E., 2023/2022 K., otel kirası). Bir konut kararında hor kullanım zararı depozitodan fazla olduğu için depozito düşüldü ve kalanı ev sahibine hükmedildi (3. HD 2023/3510 E., 2024/2560 K.). Hemen yazılı bildirim yapılmamışsa kiracı bu eksiklik ve ayıplar için sorumluluktan kurtulur (TBK m.335). Arabuluculuk sürecinin bankaya bildirim süresine etkisi bu sayfada ele alınmamıştır; süre kısadır, bir avukata ya da maddi imkânınız yoksa baroların adli yardım bürosuna başvurun.

  • Yanlış: Duvardaki delik, boya, yıpranma; hepsi kiracının sorumluluğundadır.

    Doğrusu: Kiracı, sözleşmeye uygun kullanım dolayısıyla meydana gelen eskime ve bozulmalardan sorumlu değildir (TBK m.334). Kötü (hor) kullanım zararından ise sorumludur; Yargıtay'a göre hor kullanım kalemlerinden yıpranma (eskime) payı düşülür (3. HD 2021/2117 E., 2022/511 K.). Yargıtay 6. HD'nin bir konut kararında normal kullanımdan doğan boya giderinin kiracıya yüklenmesi hatalı bulundu (6. HD 2014/12807 E., 2015/8863 K.).

  • Yanlış: Hasarı sonradan, istediğim zaman dava ederim.

    Doğrusu: Kanun hemen yazılı bildirim ister; bildirim yapılmazsa kiracı bu eksiklik ve ayıplar için her türlü sorumluluktan kurtulur (TBK m.335). Yargıtay'ın bir konut kararında ilk derece mahkemesi, kiraya verenin teslimden hemen sonra yazılı bildirim yapmadığını ve 3,5 ay sonra dava açtığını belirtti; bölge adliye mahkemesi makul sürede bildirim yapılmadığı gerekçesiyle hor kullanım tazminatını reddetti ve Yargıtay kararı onadı (3. HD 2025/6254 E., 2026/3320 K., 21.05.2026). Kanun gün sayısı vermez; Yargıtay somut olaya göre makul süreye bakar.

  • Yanlış: Kiracıya mesaj attım ya da arabulucuya başvurdum; bu yazılı bildirimdir.

    Doğrusu: Bir konut dosyasında bölge adliye mahkemesi arabuluculuk başvurusunu ve mesaj kayıtlarını yazılı hasar bildirimi yerine saymadı; Yargıtay hemen yazılı bildirim yapılmadığını belirterek kararı onadı (3. HD 2025/6254 E., 2026/3320 K.). Bu tek dosyadır; her olayda sonuç aynı olmayabilir, bu yüzden bildirimin biçimi için bir avukata ya da maddi imkânınız yoksa baroların adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.

Sık sorulan sorular

1

Kiracı evi hasarlı teslim etti, kanuna göre ne yapılır?

Ev sahibi geri verme sırasında kiralananın durumunu gözden geçirmek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklikleri ona hemen yazılı olarak bildirmek zorundadır; bildirim yapılmazsa kiracı bu eksiklik ve ayıplar için her türlü sorumluluktan kurtulur (TBK m.335). Olağan incelemeyle belirlenemeyen eksiklik ve ayıplarda kiracının sorumluluğu devam eder; bunlar belirlenince de hemen yazılı bildirim gerekir. Teslimi kiracıyla birlikte yapıp teslim anındaki durumu tutanak ve fotoğrafla kaydetmek yararlı olabilir; tutanağa yazılan ya da yazılmayan kayıtların sonucu olaya göre değişir (örneğin 3. HD 2024/822 E., 2025/281 K.'da teslim tutanağındaki söküm kaydı, ev sahibinin hor kullanma tazminatı talebini etkiledi).

2

Normal kullanımdan doğan boya giderini kiracıdan istemek mümkün mü?

Kiracı, sözleşmeye uygun kullanım dolayısıyla meydana gelen eskime ve bozulmalardan sorumlu değildir (TBK m.334). Yargıtay 6. HD'nin 2015 tarihli bir konut kararında normal kullanımdan doğan boya giderinin kiracıya yüklenmesi hatalı bulundu (6. HD 2014/12807 E., 2015/8863 K.). Boyada kötü kullanım varsa durum ayrıdır; hor kullanım zararından kiracı sorumludur ve tutar, yıpranma payı düşülerek belirlenir. Sözleşmedeki boya ya da badana maddesinin sonucu bu sayfada ele alınmamıştır; kendi durumunuz için bir avukata ya da maddi imkânınız yoksa baroların adli yardım bürosuna başvurabilirsiniz.

3

Eskime mi hasar mı: fark nasıl anlaşılır?

Kanundaki ayrım sözleşmeye uygun kullanımdır: bundan doğan eskime ve bozulmadan kiracı sorumlu değildir (TBK m.334). Yargıtay kararlarında hor kullanım ve olağan kullanım zararı birbirinden ayrılır ve hor kullanım kalemlerinden yıpranma (eskime) payı düşülür (3. HD 2021/2117 E., 2022/511 K.). Her kalemin hangisine girdiği olaya göre belirlenir.

4

Hasar bedelini depozitodan düşebilir miyim?

Bankadaki depozitoyu banka ancak iki tarafın rızasıyla veya icra takibinin kesinleşmesiyle ya da kesinleşmiş mahkeme kararına dayanarak geri verir; sözleşmenin sona ermesini izleyen üç ay içinde dava veya takibi bankaya yazılı bildirmezseniz banka kiracının istemi üzerine depozitoyu ona verir (TBK m.342). Arabuluculuk başvurusunun bu üç aylık süreye etkisi bu sayfada ele alınmamıştır; süre kısadır, bir avukata ya da maddi imkânınız yoksa baroların adli yardım bürosuna başvurun. Elinizdeki depozitodan ise Yargıtay'ın antrepo ve otel kiralarına ilişkin kararlarında ancak gerçek bir alacak düşülebileceği, tutar tartışmalıysa yargılamayla belirleneceği belirtildi (3. HD 2024/3882 E., 2025/4233 K., antrepo kirası, teminat mektubu; 3. HD 2022/6900 E., 2023/2022 K., otel kirası); bir konut kararında da zarar depozitoyu aşınca depozito düşülüp kalan ev sahibine hükmedildi (3. HD 2023/3510 E., 2024/2560 K.).

5

Hasarı ispatlamak için ne yapılır?

Dava açılmadan önce delil tespiti, esas davaya bakacak mahkemeden ya da evin bulunduğu yer sulh mahkemesinden istenebilir (HMK m.400, 401). Yargıtay'ın bir kararında raporun kiracıya makul sürede tebliği de aranarak bildirim yapılmamış sayıldı; aynı kararda teslim tutanağında, sözleşmedeki maddeye uygun olarak bazı söküm işlerinin yapıldığının yazılı olması da hor kullanma tazminatı istemini engelledi (3. HD 2024/822 E., 2025/281 K.). Tek taraflı hazırlanan ve itiraza uğrayan tespit raporuna dayanılarak hesap yapılamayacağı da kararlarda belirtildi.

6

Kiracı anahtarı notere bırakırsa ne olur?

Yargıtay 3. HD'nin bir konut dosyasındaki kanun yararına bozma kararında, ev sahibi anahtarı almaktan kaçınırsa kiracının mahkemeye başvurup tevdi yeri belirletmesi, anahtarı icra dosyasına ya da notere teslim etmesi gerektiği belirtildi; anahtarın emlakçıya bırakılması usulüne uygun teslim sayılmadı (3. HD 2023/2972 E., 2023/3825 K., 19.12.2023). Yargıtay'ın bir konut kararında anahtarın notere bırakıldığının ev sahibine tebliği tarihi, teslim alma tarihi sayıldı (3. HD 2017/9846 E., 2018/8629 K., 18.09.2018).

7

Tazminat için arabulucu şart mı, hangi mahkemede dava açılır?

Kanun, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvurmayı dava şartı yapar; hasar tazminatı da kira ilişkisinden doğar, bu nedenle bu şart ona da uygulanır ve başvurulmadan açılan dava usulden reddedilir (HUAK m.18/B-1, 18/A-2). Arabuluculuk bürosuna başvurudan son tutanağa kadar geçen sürede hak düşürücü süre işlemez (HUAK m.18/A-15). Anlaşma olmazsa kira uyuşmazlıkları sulh hukuk mahkemesinde görülür.

Bağlantılı dosyalar

Kaynaklar

Bu sayfada bir hata mı gördünüz? Düzeltme bildirin (e-posta uygulamanız hazır bir şablonla açılır; açılmazsa iletisim@haklariniogren.com adresine yazabilirsiniz)

Ev Sahibi Hakları: diğer dosyalar

Genel bilgilendirmedir, hukuki danışmanlık değildir. Mevzuat ve Yargıtay uygulaması değişebilir; bu sayfa yukarıdaki kontrol tarihindeki metinlere göre hazırlandı. Kendi durumunuz için bir avukata veya maddi imkânınız yoksa baroların adli yardım bürosuna başvurun. Karakterler temsilidir.